Deuda o soberanía: otro programa del FMI que fracasa
El reciente acuerdo de Argentina con el FMI firmado por el gobierno de Javier Milei parece encaminado al fracaso, siguiendo la misma historia de los programas anteriores del organismo en el país.
El 11 de abril de este año, Argentina suscribió un nuevo acuerdo con el FMI. Apenas tres meses después, y tras la aprobación de la primera revisión por parte del Fondo, las políticas que se destacaban como “sólidas” ya muestran señales de naufragio.
No es un fenómeno nuevo. En 2018, el gobierno de Mauricio Macri firmó el acuerdo más grande de la historia del FMI por 45 mil millones de dólares. Apenas dos meses después, se necesitó un segundo acuerdo ante el colapso del primero. La deuda se utilizó, en gran medida, para financiar la fuga de capitales, mientras la pobreza pasaba del 25% al 35% en dos años.
El mismo patrón se repitió con Martín Guzmán en 2022. A pesar de las promesas de crecimiento, el acuerdo aprobado en el Congreso naufragó en pocos meses, dejando al país en recesión y con la necesidad de enfrentar una deuda “usuraria”.
En el caso del acuerdo actual con Milei, el eje central era acumular reservas en el Banco Central para poder pagar la deuda. Sin embargo, las reservas netas están hoy en terreno negativo en aproximadamente 8.000 millones de dólares. Para 2026, Argentina enfrenta vencimientos por casi 20 mil millones de dólares, una cifra impagable sin devaluaciones que impactarán directamente en los salarios.
Como parte de la estrategia de Milei, se eliminaron las retenciones a la exportación del agropower y, más recientemente, también a carnes bovinas y avícolas hasta el 31 de octubre de 2025. Esta medida favorece principalmente a los sectores exportadores, mientras la población de menores ingresos ve encarecerse los alimentos de consumo cotidiano.
“El actual fracaso del programa es evidente. Argentina tiene a las futuras generaciones hipotecadas por políticas de megaendeudamiento de gobiernos anteriores y del actual”, afirma Bregman. La solución, según la dirigente, pasa por movilizarse para establecer el desconocimiento soberano de la deuda y priorizar las demandas de trabajadores, sectores populares y la clase media.
